Mozilla Firefox est un navigateur très réputé, il est de loin le meilleur navigateur WEB que j'ai pu utiliser. Cependant, depuis certaines versions, je n'ai pas pu m'empêcher de râler à chaque fois qu'il plantait ou crashait à cause d'une page trop chargée en Java Script ou à cause d'une animation Flash mal codée/optimisée. Dans ce qui va suivre, je vais vous introduire un navigateur susceptible de vous changer totalement de vision a propos de ce navigateur.

Pale Moon? C'est quoi?

Derrière un nom très... Pale (Jeu de mots pourri), se cache en fait le navigateur tant connu qu'est Firefox, basé sur le même code source et recompilé, il ressemble trop au navigateur Firefox.

Mais alors? Quelle est la différence entre Pale Moon et Mozilla Firefox?

Pale Moon est un projet qui est destiné uniquement pour les plates-formes Windows. Voici en gros les points clés de ce bon logiciel:

• Beaucoup d'optimisations de code source pour Windows et pour les processeurs. 
• Certaines fonctions superflues désactivés ou carrément supprimées. 
• Des optimisations bas-niveau pour les processeurs. 
• Les options de compatibilité pour certains systèmes et "vieux" processeurs ont étés omises. 
• Et j'en passe...

Alors vu que j'ai un i7 extreme, j'en aurais pas besoin?

En fait, c'est pas une question de hardware puissant, c'est surtout le fait que ce navigateur reste optimisé face à FF, il jouit de divers optimisations que la team Mozilla a dû sacrifier pour élargir la compatibilité. Il contient aussi des fonctions que nombreux d'entre vous n'utiliseront probablement jamais (un utilisateur lambda ne va pas utiliser les outils de développeurs ou autre). Aussi, pour ce qui est de mon avis personnel, un navigateur est censé être le plus léger possible et ne pas consommer beaucoup trop de ressources.

La compatibilité avec les modules complémentaires Firefox

D'après le développeur, Pale Moon est compatible avec la majorité des modules additionnels complémentaires Firefox, pour moi, Video DownloadHelper, DownThemAll, DuckDuckGo, LastPass et ForecastFox fonctionnent à merveille. Il se peut cependant qu'un module ne puisse pas fonctionner avec, malheureusement, il n'y a rien a faire, vous devriez vous contenter d'un substitut ou de revenir à Firefox.

Stabilité et transition de FF vers Pale Moon

Pale Moon est stable, très stable. Il tient le coup avec un Dell inspiron 1015 (3Go de RAM et un processeur Core2Duo entrée de gamme) et ne plante que peu avec animations Flash et les sites avec beaucoup de Java Script. Pour passer à Pale Moon, c'est aussi très facile, si vous utilisez Sync, vous allez pouvoir resynchroniser vos données. Pale Moon peut aussi co-exister avec Firefox sans poser de problèmes pour le plus grand plaisir de tous :) !

Et pour ce qui est des optimiseurs tiers-parti?

À ne pas utiliser sous aucun prétexte! N'essayez surtout pas d'optimiser à votre sauce Pale Moon, c'est le développeur lui-même qui vous le déconseille, il est même possible d'avoir droit à l'effet inverse si vous faites une manipulation du genre. Vous avez été prévenus.

Je ne trouve pas le mode sans échec! Au secours!

Ah oui ça... Moi aussi j'avais galéré une bonne heure à chercher le mode sans échec, même en ajoutant -safe-mode , -safemode , ça ne marchait pas, puis j'ai trouvé par hasard l'astuce qui m'a bien fait rire un moment. En fait, il suffit de maintenir la touche Shift quand vous cliquez sur l’icône de Pale Moon (Au lancement de l'application quoi) et vous aurez doit à cette fenêtre :

Voilà voilà, à vous d'essayer, en espérant que cet article vous soit utile ;) !

• Lien de téléchargement officiel (La version x64 n'est pas très conseillé, même si vous avez un Windows x64 pour des raisons de compatibilité de modules complémentaires).

Dans cet article, je vais vous parler de deux logiciels qui vous seront utiles quand vous réinstallerez Windows. En effet, cette tâche longue et répugnante qu'est la réinstallation du système n'est jamais facile, surtout quand on a du mal à sauvegarder nos drivers. À l'époque d'XP, je me souviens de DriverGenuis, ce logiciel "révolutionnaire" permettait de télécharger tous les drivers de votre ordinateur en un coup et les installer. Ce logiciel était payant, ce qui fessait fuir beaucoup de gens qui n'allaient l'utiliser qu'une ou deux fois. Vers l'époque de Vista (puis Seven) un autre logiciel de gestion de drivers a vu le jour (chronologiquement je ne peux pas être précis). Il s'agit de DriverMax.

DriverMax

Slim Drivers

Slim Drivers propose l'installation de drivers via internet, il vous téléchargera alors les plus récents drivers et les installeras, mais vous aurez droit à l'assistant d'installation. Le nombre de téléchargement des drivers est illimité, mais l'installation silencieuse, elle, est limitée aux "Premium users". Slim Drivers vous propose en plus une fonctionnalité de restauration et de backup tout comme DriverMax. Ce que je trouve très dommage en fait, c'est que Slim Drivers ne pourra s'installer que si votre ordinateur est déjà connecté à Internet, ce qui signifie que vous ne pourrez faire de restauration seulement si vous avez Internet pour installer le logiciel. Ceci devient vite ennuyant quand le driver de votre carte réseau n'est pas installé -_-" ! DriverMax quand à lui a une installation indépendante vous permettant de faire une restauration rapide. J'ai remarqué que parfois Slim Driver vous déniche des drivers plus récents que DriverMax, mais vous ne disposerez d'aucune information à propos de la stabilité de ces drivers.

Conclusion

Personnellement, je choisis DriverMax qui reste pour moi un choix parfait, certes plus ou moins limité, mais ce logiciel reste plus complet que ses concurrents. La fonction de sauvegarde/restauration de drivers m'est toujours utile, surtout quand je décide de réinstaller Windows sur un coup de tête ^^ . Bon, la seule reproche que j'ai contre DriverMax, c'est surtout son interface kikolol et les couleurs tape à l'oeuil, mais bon, on fait avec :D !